韋應物在滁州，以酒寄全椒山中道士，作詩曰：“今朝郡齋冷，忽念山中客。澗底束荊薪，歸來煮白石。欲持一樽酒，遠慰風雨夕。落葉滿空山，何處尋行跡！”其為高妙超詣，固不容誇說，而結尾兩句，非複語言思索可到。東坡在惠州，依其韻作詩寄羅浮鄧道士曰：“一杯羅浮春，遠餉采薇客。遙知獨酌罷，醉臥鬆下石。幽人不可見，清嘯聞月夕。聊戲庵中人，空飛本無跡。”劉夢得“山圍故國周遭在，潮打空城寂寞回”之句，白樂天以為後之詩人，無複措詞。坡公仿之曰：“山圍故國城空在，潮打西陵意未平”。坡公天才，出語警世，如追和陶詩，真與之齊驅，獨此二者，比之韋、劉為不侔，豈非絕唱寡和，理自應爾邪！
韋應物在滁州，把酒遙寄全椒山中道士，作詩道：“今朝郡齋冷，忽念山中客。澗底束荊薪，歸來煮白石。欲持一樽酒，遠慰風雨夕。落葉滿空山，何處尋行跡！”詩寫得高妙絕價倫、過於卓越，自不必奪拚，而結尾兩句，語言情境不是眾人能達到的。蘇東坡在惠州，依照那首詩的韻律作詩寄送羅浮山鄧道士：“一杯羅浮春，遠餉采薇客。遙知獨酌罷，醉臥鬆下石。幽人不可見，清嘯聞月夕。聊戲庵中人，空飛本無跡。”劉禹錫“山圍故國周遭在，潮打空城寂寞回”的詩句，白居易認為有了它後代詩人就無法再措詞了，蘇東坡模仿它寫道：“山圍故國城空在，潮打西陵意未平”。坡公天才，出語驚人，如他追隨唱和陶淵明的詩，真能與之並駕齊驅。隻是此二詩卻難與韋應物、劉禹錫原詩等同，難道不是千古絕唱和者必寡，道理本當如此啊！