東坡詆《五臣注文選》，以為荒陋。予觀選中謝玄暉和王融詩雲：“阽危賴宗袞，微管寄明牧。”正謂謝安、謝玄。安石於玄暉為遠祖，以其為相，故曰宗袞。而李周翰注雲：“宗袞謂王導，導與融同宗，言晉國臨危，賴王導而破苻堅。牧謂謝玄，亦同破堅者。”夫以宗袞為王導固可笑，然猶以和王融之故，微為有說，至以導為與謝玄同破苻堅，乃是全不知有史策，而狂妄注書，所謂小兒強解事也。惟李善注得之。
蘇東坡曾經指責過《五臣注文選》這本書，認為裏麵的內容實在是荒謬淺陋。我看了看，這本書裏收錄了謝玄暉唱和王融的一首詩，寫的是：“阽危賴宗袞，微管寄明牧。”這句詩裏說的正是謝安和謝玄。謝安是謝玄暉的遠祖，又因為他是宰相，所以將他稱作宗袞。但是李周翰卻在注釋中說：“宗袞是指王導。王導和王融同族，說的是東晉危在旦夕的時候，全都是依仗了王導才打敗了前秦的苻堅，解除了國家的安全威脅。明牧指的是謝玄，他也參與了那次戰役，和謝玄一起打敗了苻堅。”我認為把宗袞誤認為是王導固然可笑，但總算是謝玄暉唱和王融的詩，好歹是沾點邊的，這種說法勉勉強強還是說得過去的。至於說王導和謝玄一起打敗了苻堅，這就是完全不知道曆史的人，竟然還狂妄地亂給書加以注解，簡直就是小孩子逞強不懂裝懂硬要向人家解釋道理一樣。縱觀之下，隻有李善的注釋才是可取的。