【原文】
原文

趙韓王［普］為相，置二大甕於坐屏後，凡有人投利害文字，皆置其中，滿即焚之於通衢。
宋朝趙普任宰相時，在座位後麵放置了兩個大缸，凡是有人送上建議國家利害的疏奏，大都被扔入缸中，等裝滿缸後就在通道上把文書燒掉。

李文靖曰：“沆居相位，實無補萬分；唯中外所陳利害，一切報罷，聊以補國爾。今國家防製，纖悉具備，苟輕徇所陳，一一行之，所傷實多。僉人苟一時之進，豈念民耶？”
李文靖說：“我任相國時，對國事實在沒有大的補益，隻在眾人所陳述的利害建議方麵，一切都不予采取，這也算是對國家的一點貢獻吧。當今國家的各種製度，已經非常詳盡完備，如果輕率地采納各方的建議，一一推行改革，必定會產生很多傷害。小人一念之間的進言，怎麼會真正關心到老百姓的長遠利益呢？”

陸象山雲：“往時充員敕局，浮食是慚。惟是四方奏請，廷臣麵對，有所建置更革，多下看詳。其貳書生貴遊，不諳民事，輕於獻計；一旦施行，片紙之出，兆姓蒙害。每與同官悉意論駁，朝廷清明，嚐得寢罷；編摩之事，稽考之勤，何足當大官之膳？庶幾僅此可以償萬一耳！”
陸象山說：“以往朝廷冗員充斥，我也是白支俸祿的官員之一，心中實在是很慚愧。但是遇到有人建議各種改革事項，便都在朝廷上討論，看看有什麼不良影響。書生和貴族這一類人，不熟悉民情，隨便獻策；一旦遵照施行，一紙命令容易，但卻使萬民受害。我每每和同僚盡力議論駁回，好在聖上清明，常常采納我們的意見而將獻議作罷；我們所做的，隻是編輯、考查一類的功夫，如何擔當得起領取大官的俸祿呢？大約隻值得萬分之一罷了。”

［馮述評］
評譯

羅景綸曰：“古雲：‘利不什，不變法’，此言更革建置之不可輕也。或疑若是則將坐視天下之弊而不之救歟？不知革弊以存法可也，因弊而變法不可也；不守法而弊生，豈法之生弊哉！韓、範之建明於慶曆者，革弊以存法也。荊公之施行於熙寧者，因弊而變法也，一得一失。概可觀矣。”
羅景綸說：“古人有言：‘利益不足就不要改變現行的法令。’這說明：改舊革新的事十分重大，絕不可以輕易忽視。有人懷疑，這豈不是坐視天下的弊病而不加拯救嗎？他們這些人不知道既改革弊病且同時保存舊法是可以的，隻因為弊病而實施變法卻不可行；因為不守法而產生的弊病，難道是法律本身的弊病嗎？韓琦、範仲淹在仁宗慶曆年間的革新變法，就是既革除了弊端而又保存了法律；王安石在神宗熙寧年間的變法措施，則是因為弊病而改變法律卻導致民怨沸騰。一得一失相比較，就能看得十分清楚了。”